Дело Ф05-16897/2013 по делу А40-155053/12-41-1333. О взыскании неосновательного обогащения.

Решением суда от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба рассмотрена судом в порядке ст. Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона. В соответствии со ст.

Арбитражный суд оставил в силе мировое соглашение между ООО «Аванта» и ЗАО «ФЦСР»

Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму в т. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: « Надежное управление» Саркисов А.Г. по доверенности № /32 от владельцы инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля г. Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: В судебном заседании приняли участие представители: Перми далее - уполномоченный орган - Фадеева Н. Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества"Управляющая компания"Перспектива" далее - общество"УК"Перспектива", должник требования в сумме 21 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество"Агентство инвестиций и недвижимости"Перспектива" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что с При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика возлагаются на новую управляющую компанию.

Арбитражный суд города Москвы принял к производству иск о банкротстве"Дальневосточного морского пароходства" ДВМП, головная структура , поданный со стороны управляющей компании"Арсагера". Это следует из определения суда. Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования компании к ДВМП назначено на 20 июля.

RU - Регистрация ООО, арбитражный суд, услуги, Основания прекращения паевого инвестиционного фонда Прекращение паевого паевого инвестиционного фонда для их учета и хранения, а также по передаче документов.

В соответствии с разд. Требования к составу и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и паевых инвестиционных В соответствии с разд."Требования к составу и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и паевых инвестиционных фондов, относящихся к категории хедж-фондов" Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, утвержденного Приказом ФСФР России от 28 декабря г.

Структура активов акционерного инвестиционного фонда и паевого инвестиционного фонда, относящихся к категории хедж-фондов, должна одновременно соответствовать следующим требованиям: Появление в нашей стране и развитие собственных хедж-фондов повлияет на создание и категории профессиональных, квалифицированных инвесторов, которые и будут участниками этих фондов. В настоящий момент со стороны российских государственных структур проводится работа по анализу различных государственных и рыночных инструментов и стимулов, используемых для стимулирования финансирования долгосрочных инвестиций со стороны пенсионных фондов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 № Ф05-18315/2020

Налогообложение паев паевых инвестиционных фондов"Налоговые споры: Поскольку ПИФы сосредоточивают в себе значительные денежные средства многих пайщиков, для инвесторов очень важно, чтобы деятельность ПИФов не сопровождалась большим количеством рисков. ПИФы считаются наименее рискованными формами инвестирования, однако риски все-таки существуют. К их числу можно отнести неотлаженность механизма налогообложения.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не ведущих бухгалтерский учет, Указаниями № 97н, а также иными В Решении от по делу № А/ Арбитражный суд г.

Прекращение паевого инвестиционного фонда Статья Основания прекращения паевого инвестиционного фонда Прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляется в случаях, если: Порядок прекращения паевого инвестиционного фонда 1. Прекращение паевого инвестиционного фонда, в том числе реализация имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, удовлетворение требований кредиторов, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и распределение денежных средств между владельцами инвестиционных паев, осуществляется управляющей компанией, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

В случае аннулирования лицензии управляющей компании прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий этого фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае аннулирования лицензий управляющей компании и специализированного депозитария прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет временная администрация, назначенная в соответствии с настоящим Федеральным законом. Размер вознаграждения лица, осуществляющего прекращение паевого инвестиционного фонда, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, определяется правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом и не может превышать 3 процента суммы денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд и поступивших в него после реализации составляющего его имущества, за вычетом: Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе направить своего представителя для контроля за исполнением обязанностей по прекращению паевого инвестиционного фонда лицом, осуществляющим прекращение паевого инвестиционного фонда.

Со дня возникновения основания прекращения паевого инвестиционного фонда не допускается распоряжение имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, за исключением его реализации и распределения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано: Срок предъявления кредиторами требований, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, не может быть менее двух месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда.

Если прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет управляющая компания, указанный баланс должен быть согласован со специализированным депозитарием.

Постановление по делу № А65-18291/2009

Полный текст постановления изготовлен 08 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Определение мотивировано предъявлением иска с нарушением правил территориальной подсудности. Истец обратился с апелляционной жалобой в установленном гл.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что местом исполнения договоров является город Краснодар:

of the Civil Law // Bulletin of the Superior Court of Arbitration of the Russian Federation. Как цитировать статью: Митрофанова И. А. Некоторые проблемы ство паевого инвестиционного фонда не обеспечено абсолют- .. Постановление Арбитражного суда Московского округа от по делу.

Статьей 15 Федерального закона от Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Таким образом, управляющая компания паевого инвестиционного фонда далее — УК ПИФ учитывает имущество паевого инвестиционного фонда обособленно от собственного имущества на отдельном балансе.

Согласно пункту 1 статьи НК РФ при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации. Бухгалтерский учет доверительным управляющим операций, связанных с осуществление договора доверительного управления имуществом, осуществляется в соответствии с разделом Указаний по отражению в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, утвержденных Приказом Минфина РФ от Амортизация переданного в доверительное управление имущества продолжает начисляться способом и в пределах срока полезного использования, которые были приняты учредителем управления.

Однако, по мнению Минфина РФ см. Оценка недвижимого имущества должна осуществляться при его приобретении, а также не реже одного раза в год, если иная периодичность не установлена нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Таким образом, Минфин РФ указывает на то, что во всех случаях внесения в ПИФ основных средств следует принимать их к учету по стоимости, определенной независимым оценщиком.

В Решении от Таким образом, по мнению Минфина РФ, в всех случаях первоначальную стоимость имущества, составляющего ПИФ, следует определять исходя из стоимости этого имущества, определенной независимым оценщиком. Однако имеются судебные акты, в которых суды указывают на то, что такой порядок не применяется в случае приобретения имущества по договору купли-продажи, а также на то, что при приобретении имущества по договору купли-продажи стоимость имущества формируется на основании общих правил бухгалтерского учета, то есть, по цене его приобретения.

Соответственно, в настоящее время управляющим компаниям ПИФ приходится самостоятельно принимать решение о порядке определения стоимости имущества ПИФ для целей исчисления налога на имущество.

Питерская фирма организовала против ДВМП банкротное дело

Административное право, финансовое право, информационное право Количество траниц: Общие положения об институте паевых инвестиционных фондов в России история развития, понятие и виды паевых инвестиционных фондов. Финансово - правовое регулирование института паевых инвестиционных фондов.

27 май Арбитражный суд Московского округа в составе: от истца: Игольников А.Ф., доверенность от ; инвестиционных паев Рентного Закрытого Паевого Инвестиционного Фонда"СТРИТ РИТЕЙЛ".

Фонда в период заключения кредитных договоров о взыскании в пользу Банка-1 задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии, процентов по кредиту и неустойки требования удовлетворены ; к Управляющей компании-2 Д. ЗПИФН УК, которой были переданы права и обязанности управляющей компании впоследствии об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога и последующего залога недвижимого имущества, входящего в состав Фонда в удовлетворении требований отказано.

ЗПИФН обратилось с встречным исковым заявлением о признании ничтожными сделками договоров залога и последующего залога недвижимого имущества, входящего в состав Фонда требования удовлетворены. Управляющая компания-1 обратилось с встречным исковым заявлением о признании недействительными договоров о предоставлении кредитной линии в удовлетворении требований отказано.

Банк-2 обратился с иском к Управляющей компании-1 Д. Фонда в период заключения кредитного договора о взыскании в пользу Банка-2 задолженности, процентов по кредиту до даты передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления другой управляющей компании и неустойки по договору о предоставлении кредитной линии, права требования по которому были приобретены Банком-2 у Банка-1 на основании договора уступки прав требования требования удовлетворены ; к Управляющей компании-2 Д.

ЗПИФН УК, которой были переданы права и обязанности управляющей компании впоследствии о взыскании процентов по кредиту с даты передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления требования удовлетворены. Заключение управляющей компанией Д. ПИФ договоров о предоставлении кредитной линии с кредитной организацией, являющейся владельцем инвестиционных паев ПИФ, а также получение по ним денежных средств, является нарушением пп.

Договоры залога недвижимого имущества в отношении имущества, составляющего активы Фонда, заключенные управляющей компании Д. ПИФ с нарушением ограничений, установленных пп. ПИФ не вправе использовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, для обеспечения исполнения собственных обязательств, не связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, или для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц. В связи с тем, что обязательства по договорам о предоставлении кредитной линии были признаны судом собственными обязательствами Управляющей компании-1, не связанными с доверительным управлением Фондом, суд пришел к выводу, что соответствующие договоры о залоге недвижимого имущества были заключены Управляющей компанией-1 в нарушение действующего законодательства, а именно в нарушение ст.

Что такое паевые инвестиционные фонды (ПИФ) / взаимные фонды часть 1 + сколько денег в автомате

Узнай, как дерьмо в голове мешает людям больше зарабатывать, и что можно сделать, чтобы очиститься от него полностью. Кликни здесь чтобы прочитать!